第(1/3)页

    非受控置换的研究里，大部分人通常只关注不想置换却置换了的人。

    而对于想置换却没有置换的，很少有人考虑。

    在国家规划这次实验的时候，也仅仅是把置换组当做对照组，说实话没人真的认真考虑过这个问题。

    平时就是想置换的人没有置换成功，他本人也不大可能说出来，就是说出来了，可能也没人信。

    别说别人不信了，很多人自己都不信——以为只自己按按钮按的不是很坚决，又或者是因为其他原因——据说睡觉质量不好，或者睡眠环境里有异常的干扰，也会打断梦境和置换过程。

    而且这个非受控置换的概率如此之小，从目前看来，也就不到千分之三。

    但一旦确定了这个问题，却发现这个问题又是如此之大。

    因为事后调查，其实很多人的置换都是不受控的。

    从根本上来说，没有什么能保证绝对的置换秩序。

    非受控置换领域还不仅仅包括这两种状态，另外的状态也有，比较典型的，就是方一鸣和林晓——他们这种置换锁定的状态，严格来说，也是非受控置换情况的一种。

    这个研究的结果，全世界也就是今天才知道，有英国人已经发现了案例，说他们国家发现了定向置换的例子。

    也就是一些认识的人，互相提前认识，确定了置换需求，然后真的置换成功了。

    但这个比例很小，而且现在也没有得到可重复性的认证。

    这些现象的出现开始让所有人都认识到，大家对置换的理解，还都停留在表面上。

    目前国内主流的研究领域，对于这种病毒的目的性提出了一种假说。

    这种病毒可能存在着某种目的，这种目的本身可能并不是人类社会的混乱，或者人类文明的衰亡——所有这些都不过是副作用。
    第(1/3)页